Jako że nie jestem graczem to ostatni test jest dla mnie osobiście najważniejszy. Fahbench, bo o nim mowa, sprawdza wydajność kart w Folding@home. Jest to projekt Uniwersytetu Stanforda poświęcony symulacjom procesów zwijania białek. Ma to znaczenie w zrozumieniu (i leczeniu) takich chorób jak Alzheimer, choroba Huntingtona czy niektóre nowotwory. Każdy posiadacz komputera może wspomóc te badania prowadząc obliczenia na swoim komputerze. Wystarczy kliknąć w ten link i zainstalować oprogramowanie.
Jak widać w obliczeniach pojedynczej precyzji (FP32) różnice między kartami są bardzo nieznaczne, ale jednak występują. GCN 4.0 jest zegar w zegar wydajniejsze o niecałe 6%. Spodziewałem się szczerze mówiąc nieco więcej.
Jeszcze ciekawszy wynik uzyskałem w teście podwójnej precyzji. Tu wyraźnie widać, że Radeon RX 460 jest kartą słabszą! Dopiero taktowanie znacznie wyższym zegarem pozwala mu wygrać z dalekim przodkiem. Wyjaśnienie tego zjawiska znajduje się oczywiście w tabeli ze specyfikacją. RX 460 oferuje w FP64 jedynie jedną szesnastą wydajności w FP32. Radeon HD 7790 jedną czternastą. Dlaczego AMD postanowiło w większym stopniu ograniczyć wydajność w nowej generacji kart? Nie mam pojęcia.
World of Tanks Encore << >> Radeon RX 460 vs Radeon HD 7790 - podsumowanie